经审理查明,被告人李*从2009年6月起任资阳市雁江区老君镇副镇长,分管河道砂石管理工作,负有配合区河道采砂管理处做好辖区内河道采砂行为的执法检查监督工作、发现非法采砂行(附现场实地勘测记录、调查笔录、行政处罚决定书、法律文书送达回证、山东省非税收入通用票据、案件调查报告),证明临沭县水利局2014年5月15日对西林村村民委员会作出(沭水)罚
(一)书证,1、安徽省河道采砂许可证、采砂承包协议、刘某甲砂场违规开采水事案件处理相关材料,证实:2012年,刘某甲在旌德县旌阳镇北门社区阮家坝经营砂场,同年12月,该砂场因违规采砂被旌德县水务局即:从事河道采砂的单位和个人,必须事先向当地河道主管机关提出书面申请,申请开采量、开采时间等开采计划。由当地河道主管机关批准,发放河道采砂准采证,签订采砂合同,方可开采
2017年8月份,被告人***与被告人喻志宏签订采砂承包合同,由喻志宏、温廻兵、陈文桥、谢贵春、谢善良、谢余良、陈庆七人出资在范里镇留村建设砂场,被告人喻志宏、温廻兵、陈文2021年11月,人民法院发布第30批共6件指导性案例,主要为民事合同类相关案例,对保护遵守协议方受损害的合法利益,贯彻执行民法典的相关规定,保障银行卡交易安全,弘扬社会主义核心价值观和善良风
14.因非法采砂行为引起的买卖合同纠纷是否属于人民法院民事诉讼的管辖范围? ——赵来喜、周正红与赵成春买卖合同案典型意义:长江江砂属于国家所有,《长江河道采砂管理条例》明确规经审理查明,被告人李某从2009年6月起任资阳市雁江区老君镇副镇长,分管河道砂石管理工作,负有配合区河道采砂管理处做好辖区内河道采砂行为的执法检查监督工作、
二审中均主张双方2010年2月7日签订的《砂砾石筛选承包协议》是无效合同,其主要的理由在于该合同违反了《矿产资源法》和《矿产资源法实施细则》、《河道管理条例乙方承包该河道期间的总价款为￥元人民币,大写:。 第八条经甲、乙双方商定,乙方采用方式支付本合同上述的价款给甲方,于年月日前,次性支付。 第九条在乙方承包期间,采砂过程中
例如,有的判决书认为,县水务局于2017年8月30日对瞿卫冬等人在采矿许可证到期后的采砂行为仅作出责令纠正违法行为,并给予行政警告的行政处罚,并未吊销其采砂许2013年3月,被告人刘某甲、刘某乙与张某甲等人合伙,雇用某甲等人在临沂市兰山区李官镇铁山坡村蒙河河道内非法采砂销售,致其承包的26.42亩农用地的泥砂流失到
岳阳县法院的判决认为,灏东砂石公司未经县政府同意擅自将河道砂石开采权转让给灏东荣湾公司,其转让行为非法、无效灏东荣湾公司不具有砂石开采权,也无法取得河道采砂许可证,更不可采砂合同范本 篇一:合作采砂协议书 合作采砂协议书 甲方:广西顺宇置业有限公司法定代表人: 住址: 工商登记证号: 乙方: 甲方依法取得了全州县庙头镇柳铺电站下游禁采区界桩
其中的沙场转让,有合同和收条相互佐证,可以认定,对交纳的履约保证金、河道采砂管理费,有票据可以认定,对于其他的河道承包费,无合同约定,无其他证据佐证不能认定。对于证人证三、采砂许可证两份。证明原告是合法采砂,没有违法行为。 四、土地转让协议与土地租赁合同各一份。证明原告的采砂地点并不影响防洪,原告属于合法经营。 被告质证 五、渝水(20
河道采砂承包合同无效判决书,二、一审判决混淆"河道采砂"和"机制砂"两个完全不同的概念,《合作协议》承包范围是"河道采砂"许可证的经营权,并不包括"机制砂"经营权。本案事实并不复河道采砂委托合同范本 篇甲方:___乙方:___根据国家劳动用工的法律、法规,甲乙双方签订本劳动用工合同书。一、劳动用工项目1、甲方在___投资经营采砂项目,
河道采砂承包合同_0条甲方依据本合同发包给乙方的河道所有权属甲方地下资源埋藏物和公用设施均不在发包范第三条乙方在本合同约定的河道范围内所进行的开釆经营等活动应遵证明:某乙于2018年4月8日向永寿县公安局报案称,2010年元月8日,XX堡XX村XX小组签订了林地、荒地承包合同,任某甲承包了其北侧的土地,在承包的土地中开采沙子,2
